1.定义

中介者模式（Mediator Pattern）是用来降低多个对象和类之间的通信复杂性。这种模式提供了一个中介类，该类通常处理不同类之间的通信，并支持松耦合，使代码易于维护。中介者模式属于行为型模式。
简单来说：用一个中介对象来封装一系列的对象的交互。中介者使各对象不需要显示地相互引用，从而使其耦合松散，而且可以独立地改变它们之间的交互。

2.概述

一个对象含有另一个对象的引用是面向对象中经常使用的方式，也是面向对象锁提倡的，即少用继承多用组合。
但是，对于某些特殊系统，特别是涉及很多对象时，该系统可能不希望这些对象直接交互，即不希望这些对象之间互相包含对方的引用，其原因是不利于系统今后的维护，扩展以及对象的复用。

3.应用场景

1、系统中对象之间存在比较复杂的引用关系，导致它们之间的依赖关系结构混乱而且难以复用该对象。
2、想通过一个中间类来封装多个类中的行为，而又不想生成太多的子类。

4.模式的结构与使用

中介者模式的结构中包括四种角色
1.中介者（Mediator）：中介者是一个接口，该接口定义了用于同事（Colleague）对象之间进行通信的方法；
2.具体中介者（ConcreteMediator）：具体中介者是实现中介者接口的类。具体中介者需要包含所有具体同事（ConcreteColleague）的引用，并通过实现中介者接口中的方法来满足具体同事之间的通信要求；
3.同事（Colleague）：一个接口，规定了具体同事需要实现的方法；
4.具体同事（ConcreteColleague）：实现了同事接口的类。具体同事需要包含具体中介者的引用，一个具体同事需要和其他具体同事交互时，只需将自己的请求通知给它所包含的具体中介者的引用。

1.中介者模式的UML类图

2.结构的描述

以下通过一个简单的问题来描述中介者模式中所涉及的各个角色。
古代相互交战的A,B,C三方，想通过一个中介者调停之间的战火。A方委托调停者转达的信息是：“要求B方归还曾经抢夺的100斤土豆，要求C方归还曾经抢夺的20头牛”；B方委托调停者转达的信息是：“要求A方归还曾经抢夺的10只公鸡，要求C方归还曾经抢夺的15匹马”；C方委托调停者转达的信息是：“要求A方归还曾经抢夺的300斤小麦，要求B方归还曾经抢夺的50头驴”。
针对以上问题，使用中介者模式设计若干个类。
1.同事（Colleague）
本问题中，同时接口是Colleague，定义了具体同事，即交战各方需要实现的方法，包括giveMess发送消息，receiveMess接受消息，setName设置名称，getName获取名称等方法，具体代码如下所示：

package com.xing.mediator;

public interface Colleague {
    public void giveMess(String[] mess);
    public void receiveMess(String mess);
    public void setName(String name);
    public String getName();
}

2.具体中介者（ConcreteMediator）
本问题中，只需要一个具体中介者，并不需要一个中介者（Mediator）接口，具体中介者是ConcreteMediator类，在里面包含了所有同事（Colleague）的引用，还包括deliverMess方法，即实现同事之间消息的传递，具体代码如下：

package com.xing.mediator;

public class ConcreteMediator {
    ColleagueA colleagueA;
    ColleagueB colleagueB;
    ColleagueC colleagueC;
    public void registerColleagueA(ColleagueA colleagueA) {
        this.colleagueA = colleagueA;
    }
    public void registerColleagueB(ColleagueB colleagueB) {
        this.colleagueB = colleagueB;
    }
    public void registerColleagueC(ColleagueC colleagueC) {
        this.colleagueC = colleagueC;
    }

    public void deliverMess(Colleague colleague,String[] mess){
        if(colleague==colleagueA){
            if(mess.length>=2){
                colleagueB.receiveMess(colleague.getName()+mess[0]);
                colleagueC.receiveMess(colleague.getName()+mess[1]);
            }
        }else if(colleague==colleagueB){
            if(mess.length>=2){
                colleagueA.receiveMess(colleague.getName()+mess[0]);
                colleagueC.receiveMess(colleague.getName()+mess[1]);
            }
        }else if(colleague==colleagueC){
            if(mess.length>=2){
                colleagueA.receiveMess(colleague.getName()+mess[0]);
                colleagueB.receiveMess(colleague.getName()+mess[1]);
            }
        }
    }
}

3.具体同事（ConcreteColleague）
对应本问题，有ColleagueA，ColleagueB，ColleagueC三个具体同事，其实例分别表示交战的三方，具体代码如下所示：
ColleagueA.java

package com.xing.mediator;

public class ColleagueA implements Colleague{
    ConcreteMediator mediator;//中介者
    String name;
    public ColleagueA(ConcreteMediator mediator) {
        this.mediator = mediator;
        mediator.registerColleagueA(this);
    }

    @Override
    public void giveMess(String[] mess) {
        mediator.deliverMess(this,mess);
    }

    @Override
    public void receiveMess(String mess) {
        System.out.println(name+"收到的信息:");
        System.out.println("\t"+mess);
    }

    @Override
    public void setName(String name) {
        this.name=name;
    }

    @Override
    public String getName() {
        return name;
    }
}

ColleagueB.java

package com.xing.mediator;

public class ColleagueB implements Colleague{
    ConcreteMediator mediator;//中介者
    String name;

    public ColleagueB(ConcreteMediator mediator) {
        this.mediator = mediator;
        mediator.registerColleagueB(this);
    }

    @Override
    public void giveMess(String[] mess) {
        mediator.deliverMess(this,mess);
    }

    @Override
    public void receiveMess(String mess) {
        System.out.println(name+"收到的信息:");
        System.out.println("\t"+mess);
    }

    @Override
    public void setName(String name) {
        this.name=name;
    }

    @Override
    public String getName() {
        return name;
    }
}

ColleagueC.java

package com.xing.mediator;

public class ColleagueC implements Colleague{
    ConcreteMediator mediator;//中介者
    String name;

    public ColleagueC(ConcreteMediator mediator) {
        this.mediator = mediator;
        mediator.registerColleagueC(this);
    }

    @Override
    public void giveMess(String[] mess) {
        mediator.deliverMess(this,mess);
    }

    @Override
    public void receiveMess(String mess) {
        System.out.println(name+"收到的信息:");
        System.out.println("\t"+mess);
    }

    @Override
    public void setName(String name) {
        this.name=name;
    }

    @Override
    public String getName() {
        return name;
    }
}

4.测试程序
Application.java

package com.xing.mediator;

public class Application {
    public static void main(String[] args) {
        ConcreteMediator mediator=new ConcreteMediator();//定义中介者
        ColleagueA colleagueA=new ColleagueA(mediator);
        ColleagueB colleagueB=new ColleagueB(mediator);
        ColleagueC colleagueC=new ColleagueC(mediator);
        colleagueA.setName("A国");
        colleagueB.setName("B国");
        colleagueC.setName("C国");
        String[] messA={"要求归还曾经抢夺的100斤土豆","要求归还曾经抢夺的20头牛"};
        colleagueA.giveMess(messA);
        String[] messB={"要求归还曾经抢夺的10只公鸡","要求归还曾经抢夺的15匹马"};
        colleagueB.giveMess(messB);
        String[] messC={"要求归还曾经抢夺的300斤小麦","要求归还曾经抢夺的50头驴"};
        colleagueC.giveMess(messC);
    }
}

5.测试结果展示

5.中介者模式的优点

1、降低了类的复杂度，将一对多转化成了一对一。
2、各个类之间的解耦。
3、符合迪米特原则。
4、可以避免许多的对象为了之间的通信而相互显示引用，否则，不仅系统难于维护，而且也使其他系统难以复用这些对象。