Vmware、Virtuozoo、VirtualServer性能比较
春节放了几天假，这段时间本人在Windows平台和Linux平台下对VmwareWorkstation6.5,MSVirtualServer2005R2，SWsoft的Virtuozoo，以及基于开源的SuseLinuxserver10下的xen虚拟化的各项性能表现做了比较测试。经过性能比较测试我发现在系统整体性能中，Virtuozzo和VMware整体表现突出，Virtuozoo更强大一些，而VirtualServer相对较弱，其中对于单个虚拟机的资源分配限制对VirtualServer的性能有一定影响。
1.Cpu性能：在windows平台下,vmware的CPU性能表现突出。virtualserver表现较弱。但在linux平台下XEN表现最好，其次是virtuozoo,而vmware表现一般，virtualserver则最差。
2.内存性能：在windows平台中，vmware表现突出，在linux下virtuozzo表现突出，其次是XEN，vmware则一般。
磁盘ＩＯ性能：在linux平台下Virtuozzo表现优秀。
3.网卡性能：在windows、linux平台下virtualserver表现较差其他都比较不错。
4.Web应用性能：在windows、linxu平台下virtuozzo表现做好,其次是vmware。
综上所述，我觉得在虚拟机性能分析上virtuozzo对系统损耗最小，表现最好，最接近物理机。vmware整体表现居中。由于virtualserver的配置限制，无法充分利用硬件所有资源，所以在整个性能表现中相对较差。
1.Cpu性能：在windows平台下,vmware的CPU性能表现突出。virtualserver表现较弱。但在linux平台下XEN表现最好，其次是virtuozoo,而vmware表现一般，virtualserver则最差。
2.内存性能：在windows平台中，vmware表现突出，在linux下virtuozzo表现突出，其次是XEN，vmware则一般。
磁盘ＩＯ性能：在linux平台下Virtuozzo表现优秀。
3.网卡性能：在windows、linux平台下virtualserver表现较差其他都比较不错。
4.Web应用性能：在windows、linxu平台下virtuozzo表现做好,其次是vmware。
综上所述，我觉得在虚拟机性能分析上virtuozzo对系统损耗最小，表现最好，最接近物理机。vmware整体表现居中。由于virtualserver的配置限制，无法充分利用硬件所有资源，所以在整个性能表现中相对较差。
