概念
逻辑删除：文件没有被真正的删除，只不过是文件名的第一个字节被改成操作系统无法识别的字符，通常这种删除操作是可逆的，就是说用适当的工具或软件可以把删除的文件恢复出来。
物理删除：指文件存储所用到的磁存储区域被真正的擦除或清零，这样删除的文件是不可以恢复的，物理删除是计算机处理数据时的一个概念。
逻辑删除就是对要被删除的数据打上一个删除标记，在逻辑上是数据是被删除的，但数据本身依然存在！而物理删除则是把数据从介质上彻底删除掉。
自己理解：
1、比如磁盘中的文件删除，在删除操作时，只是在文件分配表FAT中做一个删除标记，但磁盘扇区中的文件数据依然存在，这就是逻辑删除！而物理删除，则是一些软件在删除时采用一些特定的算法，对删除文件所在的扇区反复读写，以达到彻底删除的目的。至于写文件时，扇区的分配则是随机的。逻辑删除的文件容易恢复，而物理删除则很难恢复！
2、就比如删除东西的时候，逻辑删除的时候，没有删除数据库里的数据，所以逻辑删除可以恢复。当物理删除的话，就是把数据库里的数据也删除，所以没办法恢复。
3、最主要的区别就是能恢复和不能恢复。
区别
- 物理删除是计算机处理数据时的一个概念。
- 逻辑删除就是给要删除的数据打上一个删除标记，在逻辑上是数据是被删除的，但数据本身依然存在(这行记录还是存在的)，而物理删除则是把数据从存储介质上彻底删除掉。
- 逻辑删除的文件容易恢复，而物理删除则很难恢复！
- 数据库中的删除操作一般是逻辑删除，被删除的那行记录仍然是存在的。
其他
真实世界是没有删除的。订单作废，用户禁用，员工离职，文稿废弃，优惠券作废都是状态的变化。所以 SQL 里面 DELETE 在业务场景里都不应该出现。
为了安全，生产环境不能有人或有程序是对数据库的表有 DELETE 权限的。
反对采用逻辑删除的：
- 逻辑删除的设计还会导致常用的 unique key 失效（当然用户可将数据行中原来的码和
is_deleted 一起作为 unique key，但是这样又会出现，再次删除时，系统中无法出现两个完全相同的 ID，又都是is_deleted=1的记录出现）。 - 被“删除”的这条记录如果在业务中与大量的表有关联关系，那么在删除它时，就会引发很多的级联的更新，或者判断引用并提示用户无法修改正被引用的资源。而要保证这些全部更新无误，又要求事务一定可靠，若产生了状态不一致，那么这些“脏数据”的维护也是很痛苦的。
- 当表中的记录数越来越大时，查询起来会越来越慢。
我能理解具体问题需要具体分析，是要“逻辑删除”还是“物理删除”，主要还是要根据实际的业务场景，比如互联网企业搜 /收集的个人信息、电商类平台用户的订单、金融类平台的交易记录，肯定是不能删除的。但是对于一些维护中间状态的数据，如果可以通过记录日志实现“留档”那么就可以真的删掉它。
不知道有没有那种开源组件，可以自动实现当我从一个表中物理删除一条记录时，它可以帮我将它转移到备份表中，我看了一个 MySQL 的审计插件，但是好像并不做这个用途的。或者有类似“ commit log ”那种东东，删除时只需要记录一个 log，有需要的时候可以从日志中恢复回来。
别删除数据
逻辑删除真的不是一个好的设计
MySQL 删除数据是加一个字段做标记，还是将删除的数据插入到另外一张备份表里，哪种方案更好？ - V2EX
不做显式删除，而用 status=0 代替，是好的实践么？ - V2EX
