其实 lz 一直限制在了取系统时间耗时的问题上，所以，一直想变相的通过各种手法排除掉获取系统时间的逻辑，比如使用“次数”来对连接实现超时控制，但其实，使用次数来表示超时控制本身就是个伪命题， 比如，在超时次数的阀值是100，如果在90次后，就一直没有被其他线程使用，一直不到阀值，那怎么去将这个连接释放掉呢？
所以，我想到了另外一种方式解决这个问题：
首先，要明确，我认为取系统时间可以取的，但是不一定要获取连接的这个线程去做这个事情，比如交给其他线程去做，模型可能是这样： 1. 线程A 拿到连接，调用refresh方法
2.refresh方法中，将连接自己放到一个队列中，后返回。
3. 某个特殊线程S不停的去队列中拿元素，并且，将拿到的元素和拿到时刻的时间记录下，封装好交给hash环 H, H是一个类似HashMap的HASH环，只不过头尾相接。
4. Timer线程T不停的去遍历H，将超时时间大于某个阀值的连接拿掉，设置为超时连接。
不过这里需要注意到几个问题：
1. 考虑到Connection不会无限制增多，设计成环，环并不会无限制增大，所以，可行。
2. 更仔细点，可以将Connection中放一个标志位，标示是否正在使用，timer扫描时，超时间在使用状态，或者超时间不使用的连接（标准可能不同，在被使用的，可能时间要长一点。）都可以判定为超时连接
3. 因为连接数有限，所以，线程S的队列中，也不会太长（每个连接一个位子）。
4. 通过线程S的接入，将去系统时间等耗时操作从连接转移到了线程S中，提高S线程的处理速度。
5. 线程S或许还可以一次从队列中取出多个元素，统一取一次系统时间，将取出来的多个元素设置为该时间，整个操作在毫秒内完成，可以用一个时间约等于各自连接时的真正时间，降低系统时间的获取频率。
6……. 欢迎补充。
以一个线程S的代价，加快了各个连接所在线程的处理速率值。
