注册配置中心

核心能力	传统平台	使用配置注册中心RCC
高资源利用率	资源获取效率低（>1天）资源利用率低（<30%）。	自助高效获取资源（分钟级）。动态调整资源（伸缩）。
高效开发	架构耦合，牵一发而动全身。只能按大颗粒系统发布版本，响应周期长。	基于契约(Open API)的开发模式，架构解耦，让微服务的开发、测试、文档、协作和管控活动标准化、自动化。高性能REST/RPC微服务开发框架，提供开箱即用的工具，降低开发门槛。提供SpringCloud等组件，敏捷高效；支持微服务级滚动升级。
简化配置	配置项复杂，每个环境都需进行单独的配置，易出错。	提供集中配置管理能力。实现配置文件与环境解耦，一次维护，多个环境共用。配置文件支持多版本，可查看历史并快速回滚。
一键发布	手动打补丁方式的方式进行发布，中断业务。	支持一键滚动升级，支持业务升级时新老实例均衡分布，业务不中断。
集中监控	无监控手段，系统出故障无法及时感知，故障难定位。	实时图形化展示应用监控指标，CPU占用、告警、节点异常、运行日志、关键事件等实时掌握。

云原生网关

核心能力	传统平台	使用云原生网关
云原生特性	1.流量网关+业务网关模式，部署运维工作量大，资源消耗多。 2.云原生组件支持不够。	1.同时具备流量网关和微服务网关能力，资源消耗减半。 2.无缝对接云原生组件，更贴合云原生架构。
开箱即用	需要投入人力处理部署、运维和定制化开发工作。	即买即用型实例，用户只需专注于业务开发，无需关注资源购买及部署运维，更专业、更弹性、更可靠。
高集成	集成云原生组件的能力较弱。	可与自研产品体系无缝对接，例如容器服务、注册中心、日志服务、应用监控等，提供一站式的微服务解决方案。
高扩展	扩展能力较弱。	支持多语言插件化扩展，场景丰富、应用灵活。
监控分析	监控指标不够丰富，实现链路追踪等能力需要的成本较高。	提供丰富的指标监控、日志分析、链路追踪等功能，实现服务的可见、可管、可控。
安全可靠	不支持复杂的安全认证机制。	支持HTTPS加密通信，提供jwt、oidc认证，ip黑白名单等安全策略。
低成本	需要自己维护网关组件。	网关能力托管到云端，节省用户维护成本。

对比项	自建治理中心	微服务治理中心
成本	自建主机资源成本。	治理资源全托管，无需自建CPU和内存资源。
人力成本	需自行搭建治理框架，开发难度大，维护成本高。	无侵入，无需改造应用，直接接入即可使用治理功能。功能持续集成，使用简单便捷。
效率	支持开发环境隔离，多套环境互不干扰。支持自动化回归测试，大大节省测试人力成本。	开发测试提效。
线上发布提效	常规变更为避免出现问题，研发人员不得不在深夜变更，发布效率低下。	支持金丝雀发布、全链路灰度等多种灰度规则控制，轻松实现流量切换，无需深夜变更。
稳定	提供流量控制、熔断降级等流量防护能力，保证线上业务稳定运行。	流量防护。
无损上下线	需要自研。	保证在进行应用发布、重启、下线等操作时，应用可以无损变更，无流量损失。
应用安全	需要自研。	提供微服务间调用鉴权的能力。