searchusermenu
  • 发布文章
  • 消息中心
点赞
收藏
评论
分享
原创

MySQL 中,InnoDB 和 MyISAM的区别,和各自的优点和缺点。

2024-10-31 09:28:57
12
0

一、区别

 

(一)事务支持

 

  • InnoDB:是支持事务的存储引擎,完全符合 ACID 特性。通过日志文件(redo log 和 undo log)来保证事务的原子性、一致性、隔离性和持久性。
  • MyISAM:不支持事务。在执行多步操作时,如果中途出现问题,无法自动回滚操作来保证数据一致性。

 

(二)数据存储结构

 

  • InnoDB
    • 表空间管理:支持共享表空间和独立表空间两种模式。在独立表空间模式下,每个表的数据和索引存储在独立文件中,数据按主键顺序存储,形成聚集索引。如果没有定义主键,InnoDB 会自动生成一个隐式主键。
    • 索引结构:数据和索引紧密结合,聚集索引的叶子节点存储了整行数据,非聚集索引的叶子节点存储的是主键值,通过主键值再去聚集索引中查找数据。
  • MyISAM
    • 文件存储:每个 MyISAM 表由三个文件组成,即表结构文件(.frm)、数据文件(.MYD)和索引文件(.MYI)。数据文件和索引文件分开存储。
    • 索引结构:索引和数据是分离的,索引叶子节点存储的是指向数据记录的物理地址,先通过索引找到地址,再从数据文件中读取数据。

 

(三)并发控制

 

  • InnoDB
    • 行级锁:支持行级锁和 MVCC(多版本并发控制)。行级锁可以对表中的行进行单独锁定,减少锁冲突,提高并发性能。MVCC 允许不同事务在同一时间看到不同版本的数据,在读操作不阻塞写操作、写操作不阻塞读操作(在合适的事务隔离级别下)。
    • 锁机制:在读取数据时,如果事务隔离级别允许,读操作不会对数据加锁,只有在必要时(如写操作)才会加锁。
  • MyISAM
    • 表级锁:采用表级锁机制。在对表进行写操作(如插入、更新、删除)时,会锁定整个表。这意味着只要有一个写操作在进行,其他对该表的读写操作都需要等待。
    • 锁影响:在高并发环境下,表级锁容易导致锁等待,降低数据库的并发处理能力,特别是在读写混合的场景中表现不佳。

 

(四)数据安全与恢复

 

  • InnoDB
    • 日志恢复:具有强大的崩溃恢复能力。当数据库崩溃(如系统故障、断电等)后,可以通过 redo log 和 undo log 进行数据恢复。在正常运行时,redo log 用于记录已提交事务的更改,undo log 用于回滚未提交事务。
    • 备份方式:支持在线备份,例如使用 Percona XtraBackup 工具可以在不影响数据库正常运行的情况下备份数据,并且可以利用备份文件和日志文件恢复到特定时间点的数据。
  • MyISAM
    • 修复机制:没有类似 InnoDB 的日志恢复机制。如果数据文件出现损坏(如在写入过程中系统崩溃),需要使用 myisamchk 工具进行手动修复,且修复过程可能导致数据丢失。
    • 备份局限:备份 MyISAM 表时,通常需要锁定表,这会影响数据库的正常使用,而且备份文件的恢复相对简单,如果备份文件本身有问题,可能无法正确恢复数据。

 

(五)性能特点

 

  • InnoDB
    • 读写平衡:在读写混合场景下表现良好,能适应高并发的读写操作。虽然写操作相对复杂(因为要维护事务和日志),但行级锁和 MVCC 可以减少阻塞,提高整体性能。
    • 空间占用:由于支持 MVCC 和复杂的索引结构,数据文件和日志文件可能占用较多的磁盘空间,特别是存储大量数据和有频繁更新操作时。
  • MyISAM
    • 读性能:在数据读取方面,如果是简单查询(如全表扫描、基于索引的单表查询),由于数据和索引结构简单,可能比 InnoDB 有更好的性能表现,磁盘 I/O 操作相对较少。
    • 写性能:写性能较差,因为表级锁机制导致在进行写操作时,整个表被锁定,无法同时进行其他读写操作,限制了并发写操作的效率。

 

二、优点和缺点

 

(一)InnoDB

 

  • 优点
    • 数据完整性:事务支持确保了数据在复杂操作下的完整性和一致性,适用于对数据准确性要求高的应用,如金融系统、电商交易系统。
    • 高并发支持:行级锁和 MVCC 机制使得在多用户并发访问和读写混合的场景下,能够提供良好的性能,减少锁等待时间。
    • 可靠的恢复能力:强大的崩溃恢复机制和在线备份功能,保障了数据的安全性,即使在遇到意外情况后也能快速恢复数据。
  • 缺点
    • 空间需求:存储数据和维护事务日志需要更多的磁盘空间,尤其是处理大量数据时,可能会增加存储成本。
    • 复杂的配置和管理:由于其功能复杂,在配置(如调整事务隔离级别、优化表空间等)和管理上需要更多的经验和技能,否则可能无法充分发挥其优势。

 

(二)MyISAM

 

  • 优点
    • 简单高效的读操作:对于以读为主的应用,特别是简单查询,其数据和索引结构使得读取数据的速度可能更快,磁盘 I/O 操作相对简洁。
    • 占用空间小:数据文件和索引文件相对简单,不需要像 InnoDB 那样存储额外的事务和多版本数据信息,所以在磁盘空间占用上可能更小。
  • 缺点
    • 数据一致性风险:不支持事务,无法保证复杂操作下的数据一致性,在数据更新频繁的场景中容易出现数据不一致的问题。
    • 并发写性能差:表级锁机制严重限制了并发写操作,在高并发环境下,写操作会成为性能瓶颈,导致系统整体性能下降。
    • 数据恢复困难:缺乏有效的自动恢复机制,在数据文件损坏时,手动修复可能导致数据丢失,并且备份和恢复过程不够灵活。
0条评论
作者已关闭评论
c****p
3文章数
0粉丝数
c****p
3 文章 | 0 粉丝
原创

MySQL 中,InnoDB 和 MyISAM的区别,和各自的优点和缺点。

2024-10-31 09:28:57
12
0

一、区别

 

(一)事务支持

 

  • InnoDB:是支持事务的存储引擎,完全符合 ACID 特性。通过日志文件(redo log 和 undo log)来保证事务的原子性、一致性、隔离性和持久性。
  • MyISAM:不支持事务。在执行多步操作时,如果中途出现问题,无法自动回滚操作来保证数据一致性。

 

(二)数据存储结构

 

  • InnoDB
    • 表空间管理:支持共享表空间和独立表空间两种模式。在独立表空间模式下,每个表的数据和索引存储在独立文件中,数据按主键顺序存储,形成聚集索引。如果没有定义主键,InnoDB 会自动生成一个隐式主键。
    • 索引结构:数据和索引紧密结合,聚集索引的叶子节点存储了整行数据,非聚集索引的叶子节点存储的是主键值,通过主键值再去聚集索引中查找数据。
  • MyISAM
    • 文件存储:每个 MyISAM 表由三个文件组成,即表结构文件(.frm)、数据文件(.MYD)和索引文件(.MYI)。数据文件和索引文件分开存储。
    • 索引结构:索引和数据是分离的,索引叶子节点存储的是指向数据记录的物理地址,先通过索引找到地址,再从数据文件中读取数据。

 

(三)并发控制

 

  • InnoDB
    • 行级锁:支持行级锁和 MVCC(多版本并发控制)。行级锁可以对表中的行进行单独锁定,减少锁冲突,提高并发性能。MVCC 允许不同事务在同一时间看到不同版本的数据,在读操作不阻塞写操作、写操作不阻塞读操作(在合适的事务隔离级别下)。
    • 锁机制:在读取数据时,如果事务隔离级别允许,读操作不会对数据加锁,只有在必要时(如写操作)才会加锁。
  • MyISAM
    • 表级锁:采用表级锁机制。在对表进行写操作(如插入、更新、删除)时,会锁定整个表。这意味着只要有一个写操作在进行,其他对该表的读写操作都需要等待。
    • 锁影响:在高并发环境下,表级锁容易导致锁等待,降低数据库的并发处理能力,特别是在读写混合的场景中表现不佳。

 

(四)数据安全与恢复

 

  • InnoDB
    • 日志恢复:具有强大的崩溃恢复能力。当数据库崩溃(如系统故障、断电等)后,可以通过 redo log 和 undo log 进行数据恢复。在正常运行时,redo log 用于记录已提交事务的更改,undo log 用于回滚未提交事务。
    • 备份方式:支持在线备份,例如使用 Percona XtraBackup 工具可以在不影响数据库正常运行的情况下备份数据,并且可以利用备份文件和日志文件恢复到特定时间点的数据。
  • MyISAM
    • 修复机制:没有类似 InnoDB 的日志恢复机制。如果数据文件出现损坏(如在写入过程中系统崩溃),需要使用 myisamchk 工具进行手动修复,且修复过程可能导致数据丢失。
    • 备份局限:备份 MyISAM 表时,通常需要锁定表,这会影响数据库的正常使用,而且备份文件的恢复相对简单,如果备份文件本身有问题,可能无法正确恢复数据。

 

(五)性能特点

 

  • InnoDB
    • 读写平衡:在读写混合场景下表现良好,能适应高并发的读写操作。虽然写操作相对复杂(因为要维护事务和日志),但行级锁和 MVCC 可以减少阻塞,提高整体性能。
    • 空间占用:由于支持 MVCC 和复杂的索引结构,数据文件和日志文件可能占用较多的磁盘空间,特别是存储大量数据和有频繁更新操作时。
  • MyISAM
    • 读性能:在数据读取方面,如果是简单查询(如全表扫描、基于索引的单表查询),由于数据和索引结构简单,可能比 InnoDB 有更好的性能表现,磁盘 I/O 操作相对较少。
    • 写性能:写性能较差,因为表级锁机制导致在进行写操作时,整个表被锁定,无法同时进行其他读写操作,限制了并发写操作的效率。

 

二、优点和缺点

 

(一)InnoDB

 

  • 优点
    • 数据完整性:事务支持确保了数据在复杂操作下的完整性和一致性,适用于对数据准确性要求高的应用,如金融系统、电商交易系统。
    • 高并发支持:行级锁和 MVCC 机制使得在多用户并发访问和读写混合的场景下,能够提供良好的性能,减少锁等待时间。
    • 可靠的恢复能力:强大的崩溃恢复机制和在线备份功能,保障了数据的安全性,即使在遇到意外情况后也能快速恢复数据。
  • 缺点
    • 空间需求:存储数据和维护事务日志需要更多的磁盘空间,尤其是处理大量数据时,可能会增加存储成本。
    • 复杂的配置和管理:由于其功能复杂,在配置(如调整事务隔离级别、优化表空间等)和管理上需要更多的经验和技能,否则可能无法充分发挥其优势。

 

(二)MyISAM

 

  • 优点
    • 简单高效的读操作:对于以读为主的应用,特别是简单查询,其数据和索引结构使得读取数据的速度可能更快,磁盘 I/O 操作相对简洁。
    • 占用空间小:数据文件和索引文件相对简单,不需要像 InnoDB 那样存储额外的事务和多版本数据信息,所以在磁盘空间占用上可能更小。
  • 缺点
    • 数据一致性风险:不支持事务,无法保证复杂操作下的数据一致性,在数据更新频繁的场景中容易出现数据不一致的问题。
    • 并发写性能差:表级锁机制严重限制了并发写操作,在高并发环境下,写操作会成为性能瓶颈,导致系统整体性能下降。
    • 数据恢复困难:缺乏有效的自动恢复机制,在数据文件损坏时,手动修复可能导致数据丢失,并且备份和恢复过程不够灵活。
文章来自个人专栏
mysql的设计原则
3 文章 | 1 订阅
0条评论
作者已关闭评论
作者已关闭评论
0
0